Conheça uma das primeiras campanhas de boicote lançada nessa escala.
Trecho do capítulo 4, Grégoire Chamayou.
Em 1974, ativistas britânicos publicaram um panfleto intitulado The Baby Killer [O assassino de bebês]. Eles denunciavam os efeitos sanitários do substituto do leite materno comercializado pela Nestlé em países do Terceiro Mundo. Na maioria das vezes vendido a populações incapazes de ler as recomendações de uso e desprovidas de acesso a água potável, o leite em pó se transformava em veneno para os lactentes. Ignorando os alertas lançados pelos nutricionistas, a Nestlé veiculava campanhas de marketing agressivas, distribuindo amostras – por meio, por exemplo, de representantes da companhia que, fantasiadas de enfermeiras, dissuadiam as mães africanas de amamentar.
O texto militante talvez permanecesse confidencial se os diretores da empresa não tivessem cometido o erro de reagir exageradamente. Em 1974, o mastodonte agroalimentar moveu um processo contra um minúsculo grupo suíço que traduzira o folheto para o alemão, dando eco planetário a suas acusações.
Em julho de 1977, ativistas americanos fizeram um apelo para um boicote à Nestlé. Quatro anos mais tarde, mais de setecentas organizações tinham se unido à palavra de ordem no mundo todo. Foi uma das primeiras campanhas de boicote lançada nessa escala. Diante de uma multinacional, sobre questões de vida e de morte, a luta se internacionalizava, incitavam-se os consumidores do hemisfério norte a agir perante as manipulações das empresas no Sul.
p. 190
Bebês do Terceiro Mundo estão morrendo porque suas mães os alimentam com mamadeira de leite infantil de estilo ocidental.
Muitos que não morrem são atraídos para um ciclo vicioso de desnutrição e doenças que os deixarão física e intelectualmente atrofiado pra vida.
O fato assustador é que esse sofrimento é evitável. O remédio está disponível para todos, exceto para a pequena minoria de mães que não podem amamentar. Porque
o leite materno é considerado por todos como o melhor alimento para qualquer bebê com menos de seis anos
meses de idade.
Embora até mesmo a indústria de alimentos para bebês concorde que isso é correto, cada vez mais mães do Terceiro Mundo estão se voltando para alimentos artificiais durante os primeiros meses de
a vida de seus bebês.
Na miséria e pobreza das novas cidades da África, Ásia
e na América Latina, a decisão costuma ser fatal.
A indústria de alimentos para bebês é acusada de promover seus produtos em comunidades que não podem usá-los adequadamente; de usar publicidade, vendedoras vestidas usar uniformes de enfermeiras, distribuir amostras e brindes grátis que persuadem mães desistam de amamentar.
Mesmo na Grã-Bretanha, onde os padrões de vida são altos e a maioria das famílias vive condições higiênicas, os bebês ainda sofrem de infecções transmitidas a eles por mamadeiras – como mostram as estatísticas do hospital. Na favelas da América Latina e nos subúrbios miseráveis da África, essas condições são um sonho e isso será inatingível por gerações.
Onde não há escolha além da miséria, a escolha de um substituto artificial para o leite materno é, na realidade, uma escolha entre saúde e doença.
A desnutrição é apenas uma parte do ciclo de pobreza, miséria e infecção.
A desnutrição pode enfraquecer a criança e torná-la mais vulnerável a infecções. Ou uma infecção, inevitável em condições esquálidas, impedirá uma criança de absorver os nutrientes de seus alimentos e levando-a à desnutrição.
Os resultados podem ser vistos nas clínicas e hospitais, nas favelas e nos cemitérios do Terceiro Mundo.
Por que as mães estão abandonando a amamentação em países onde faz parte do a cultura? Estamos ajudando a promover a tendência? Qual é a responsabilidade da indústria de alimentos para bebês? O que estamos fazendo para prevenir a desnutrição evitável?
Essas questões estão sendo levantadas por médicos e nutricionistas em todo o Terceiro Mundo. War on Want acredita que, ao abrir o assunto para debate público
uma solução pode ser encontrada mais rápido do que através do silêncio.
FONTE: archive.babymilkaction.org
Conteúdo relacionado a A sociedade ingovernável.
“ Ter assinado o Circuito foi único. Os conteúdos disponíveis para assinantes são ótimos e complementam ainda mais os livros. E sem contar com toda a equipe da Ubu que é incrível, sempre respondem e-mails ou mensagens no direct. E bem, os livros, são sensacionais, uma curadoria muito atual. ”
“ Eu gosto muito da experiência de ser assinante do circuito. Na era de algoritmos que mais reduzem seu horizonte do não-estava-buscando-por-isso, é um deleite poder ter contato com temas e trabalhos que nem sabia que gostaria de ler e conhecer ”
“ Eu gosto dos livros de vocês e gosto da aleatoriedade de não saber qual livro irei receber. Foi um pouco o jeito de reproduzir uma experiência de quando vc entra numa livraria sem saber o que vc quer.”
“ Eu sempre que posso indico os livros e a assinatura! ❤️ Um dos benefícios que pra mim é o melhor diferencial da assinatura são os textos complementares e por vezes vir arte junto, algo além do ambiente da literatura. ”
“ Gosto do Circuito Ubu porque ela pensa na formação do leitor. Você recebe um livro com uma curadoria excelente, tem textos complementares e cursos. Tudo isso aamplia nosso senso crítico e nos faz leitores melhores. ”
“ Assinar o Circuito Ubu é se aventurar por um universo surpreendente de leituras. Além de receber edições super cuidadosas, me vi lendo livros pelos quais não me interessaria à primeira vista.”
“ O circuito Ubu é o único que fornece em primeira mão obras incríveis que mediaram o retorno ao hábito da leitura fora do contexto acadêmico e/ou de trabalho. Além de ter acesso a serviços como Mubi (com curadoria impecável), cursos gratuitos, textos e artigos, além das edições fantásticas.
”
“ Os livros do Circuto Ubu não apenas seguem impecáveis, como sempre, como também os brindes estão uma beleza de maravilhosos! ”
livro da próxima caixinha
Comida comum
Fique por dentro do debate contemporâneo
/mês
/mês
